• Startseite
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Wissenschaftlicher Beirat
  • Für Autor/innen
  • Register

Bayerischer Rechts- und Verwaltungsreport (BayRVR)

Das Portal zum öffentlichen Recht und zur öffentlichen Verwaltung im Freistaat Bayern

  • Gesetzgebung
    • Bayern
    • Bund (Positionen des Freistaats)
    • Europa (Positionen des Freistaats)
  • Verwaltung
  • Rechtsprechung
    • Europa (EuGH, EGMR)
    • Bund (BVerfG, BVerwG, BAG, BFH, BGH, BSG)
    • BayVerfGH
    • BayVGH & VG
    • Sonstige
  • Rechtsentwicklung
    • Abgabenrecht
    • Ausländer-/ Asylrecht
    • Bau/ Boden/ Planung
    • Hochschulrecht
    • Kommunalrecht
    • Öffentlicher Dienst
    • Parlaments-/ Wahl-/ Parteienrecht
    • Polizei-/ Ordnungs-/ Wohnrecht
      • Brand-/ Katastrophenschutz/ Rettungsdienst
      • Gesundheit/ Hygiene/ Lebens-/ Arzneimittel
      • Lotterierecht
      • Personenordnungs-/ Datenschutzrecht
      • Polizei-/ Sicherheitsrecht
      • Verkehrsrecht
      • Wohnrecht (inkl. Wohngeldrecht)
    • Presse-/ Rundfunk-/ Medienrecht
    • Schulrecht
    • Sozial-/ Jugendschutz-/ Kindergartenrecht
    • Staats-/ Verfassungsrecht
    • Straßen- und Wegerecht
    • Umweltrecht
      • Abfallbeseitigungsrecht
      • Immissionsschutzrecht
      • Natur-/ Landschafts-/ Artenschutz
      • Wasserrecht
    • Wirtschafts-/ Wirtschaftsverwaltungsrecht
  • Im Fokus
    • Bauen/ Wohnen/ Verkehr
    • Bildung/ Forschung/ Kultur
      • Kultur/ Kirche/ Religion
      • Schulen
      • Universitäten/ Hochschulen
    • Justiz/ Rechtspflege
    • Kardinalthemen
      • Demografie/ Integration
      • Familie, Kinder & Jugend
      • Finanzen/ Abgaben/ Steuern
      • Gesundheit/ Soziales
      • Klima/ Natur/ Umwelt
    • Kommunales
    • Öffentlicher Dienst/ Behörden/ Bundeswehr
    • Personalien
    • Polizei/ Sicherheit/ Ordnung
    • Presse/ Rundfunk/ Medien
  • Blog
    • Landesanwaltschaft
    • Gesetzgebung
    • Rechtsprechung
    • Rezensionen
    • Varia
  • In eigener Sache

VG Ansbach: Verwaltungsgericht weist auch die letzte Klage gegen Windräder bei Lichtenau ab

19. März 2015 by Klaus Kohnen

Die 11. Kammer des Verwaltungsgerichts Ansbach unter dem Vorsitz des Vorsitzenden Richters am Verwaltungsgericht Gerhard Kohler hat heute nach mündlicher Verhandlung auch die letzte Klage gegen die vom Landratsamt Ansbach erteilte Genehmigung für die Errichtung von vier Windkraftanlagen im Gebiet zwischen Lichtenau, Wolframs-Eschenbach und Lichtenau abgewiesen (AN 11 K 14.01539). Die übrigen vier Klagen wurden bereits letzte Woche abgewiesen (vgl. Pressemitteilung des Gerichts vom 13.März 2015).

Der Vorsitzende hatte bereits zu Beginn der mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen, dass die Klage nur Erfolg haben könne, wenn der Kläger in eigenen Rechten durch die streitgegenständliche Genehmigung verletzt sei. Daher seien die in der Klage auch thematisierten Aspekte Naturschutz, Artenschutz und Denkmalschutz hier nicht relevant. Außerdem sei maßgeblich auf die Sach- und Rechtslage bei Erteilung der Genehmigung, hier also am 15. August 2014, abzustellen. Zu diesem Zeitpunkt sei aber auf dem Grundstück des Klägers kein Mastschweinestall vorhanden gewesen.

Der Kläger war mit dieser Aussage nicht einverstanden und beharrte darauf, dass er nun ein Baurecht habe und auf einen Zeitpunkt nach Erteilung der Genehmigung für die Windkraftanlagen abzustellen sei. Außerdem wünsche er die Zulassung der Berufung.

Das Gericht wies die Klage nach ausführlicher Beratung ab. Maßgeblich sei auf die Sach- und Rechtslage bei Erteilung der Genehmigung abzustellen. Zu diesem Zeitpunkt habe es sich bei dem Grundstück des Klägers um ein landwirtschaftlich genutztes Grundstück gehandelt. Hierfür seien weder bestimmte Lärmgrenzwerte einzuhalten, noch bestünden aufgrund dieser Nutzung unzumutbare Beeinträchtigungen durch Schattenwurf, Eiswurf, Infraschall o.ä., wie sie der Kläger geltend gemacht hatte. Der von ihm geplante Mastschweinestall, wofür er kurz nach der Erteilung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Windkraftanlagen einen Vorbescheid (nicht etwa eine Baugenehmigung!) erhalten hatte, könne nicht berücksichtigt werden, da er eben noch nicht tatsächlich vorhanden sei. Auch ein Verstoß gegen die baurechtlichen Abstandsvorschriften bestehe nicht, da diese zu bestehenden Gebäuden einzuhalten seien. Schließlich liege auch ein Verstoß gegen das baurechtliche Gebot der Rücksichtnahme nicht vor. Wie sich aus einer Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (VGH) vom 1. Dezember 2014 (22 ZB 14.1594) ergebe, müsse im Außenbereich mit der Errichtung von Windkraftanlagen grundsätzlich gerechnet werden.

Gründe für die vom Kläger gewünschte Zulassung der Berufung sah das Gericht nicht. Weder habe die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch werde von einer obergerichtlichen Entscheidung abgewichen. Insbesondere entspreche das Abstellen auf die Sach- und Rechtslage bei Erlass des Genehmigungsbescheids der obergerichtlichen Rechtsprechung.

Die schriftlichen Urteilsgründe liegen noch nicht vor. Gegen das Urteil kann innerhalb eines Monats ab Zustellung des vollständigen Urteils Antrag auf Zulassung der Berufung gestellt werden, über den der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in München zu entscheiden hätte. Hierfür würde der bisher nicht anwaltlich vertretene Kläger einen Rechtsanwalt brauchen.

VG Ansbach, Pressemitteilung v. 19.03.2015 zum U. v. 19.03.2015, AN 11 K 14.01539

Ähnliche Beiträge

Kategorie: Bau/ Boden/ Planung, Bauen/ Wohnen/ Verkehr, BayVGH & VG, Im Fokus, Immissionsschutzrecht, Kardinalthemen, Klima/ Natur/ Umwelt, Kommunales, Natur-/ Landschafts-/ Artenschutz, Rechtsentwicklung, Rechtsprechung, Umweltrecht Schlagwörter: Anzeigen BauBod, Anzeigen genot, VG Ansbach AN 11 K 14.01539

Neueste redaktionelle (Gast-)Beiträge

Wohngeldrechtliche Streitigkeiten nach BVerwG gerichtskostenfrei

Wohngeldrechtliche Streitigkeiten nach BVerwG gerichtskostenfrei

Bemerkung der Landesanwaltschaft Bayern zu BVerwG, Urt. v. 23.04.2019 - 5 C 2.18 / Weitere Schlagworte: Angelegenheiten der Fürsorge von Oberlandesanwältin Beate Simmerlein, Landesanwaltschaft … Weiterlesen

Anordnung zur (amts-)ärztlichen Untersuchung im Zurruhesetzungsverfahren nach BVerwG nicht isoliert angreifbar

Anordnung zur (amts-)ärztlichen Untersuchung im Zurruhesetzungsverfahren nach BVerwG nicht isoliert angreifbar

Bemerkung der Landesanwaltschaft Bayern zu BVerwG, Beschl. v. 14.03.2019 - 2 VR 5.18 / Weitere Schlagworte: Dienstunfähigkeit; gesetzliche Vermutungsregel; Zurruhesetzungsverfahren; behördliche … Weiterlesen

Berechnung von 10 H bei Bebauungsplan – Nach BayVGH bereits auf Baugrenze abzustellen, nicht erst auf Wohngebäude

Berechnung von 10 H bei Bebauungsplan – Nach BayVGH bereits auf Baugrenze abzustellen, nicht erst auf Wohngebäude

Bemerkung der Landesanwaltschaft Bayern zu BayVGH, Urt. v. 30.04.2019 - 22 BV 18.842 / Landesrechtliche Normen: BayBO mitgeteilt von Oberlandesanwalt Dr. Magnus Riedl, Landesanwaltschaft Bayern … Weiterlesen

BayVGH instruktiv zum „Verbrauch“ eines Ausweisungsinteresses bzw. Ausweisungsgrundes

BayVGH instruktiv zum „Verbrauch“ eines Ausweisungsinteresses bzw. Ausweisungsgrundes

Bemerkung der Landesanwaltschaft Bayern zu BayVGH, Beschl. v. 14.03.2019 - 10 ZB 18.2388 / Weitere Schlagworte: (Ausdrücklicher oder konkludenter) Verzicht auf Ausweisungsgründe / zurechenbarer … Weiterlesen

Weitere (Gast-)Beiträge (vgl. auch Kategorie "Blog" im Menü oben)

Gesetzgebung Freistaat Bayern

Bayerischer Landtag: Nächstes Plenum (47.) 13. Mai 2020

BayRVR auf Twitter (@BayRVR)

Meine Tweets

Recherche nach Monaten

Recherche nach Datum

März 2015
M D M D F S S
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Feb   Apr »

Copyright © 2021 · News Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in

Diese Webseite verwendet Cookies und Webanalyse-Tools. Wenn Sie durch dieses Internetangebot surfen, erklären Sie sich hiermit einverstanden. Weitere Informationen und Widerspruchsmöglichkeiten finden Sie in der Rubrik „Datenschutz“.OK